De beschikbare gegevens zijn niet noodzakelijk up-to-date en compleet. De gegevens die in de huidige fase op deze site gepubliceerd worden, zijn test-gegevens.55-B128-8-2298-2023202422802287309answerReceived55202320242280220231214Philippe Goffin, MR (06383)F81360Justitie, NoordzeeJustice, Mer du NordVice-eersteminister en Minister van Justitie, belast met de NoordzeeVice-Premier Ministre et Ministre de la Justice, chargé de la Mer du Nord229820240125Criteria voor penitentiaire verloven en uitgaansvergunningen.Congés pénitentiaires et permissions de sorties. - Critères. De wet van 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten vertrouwt u, en bij delegatie het gevangeniswezen, bepaalde bevoegdheden toe met betrekking tot het toekennen van bepaalde strafuitvoeringsmodaliteiten, waaronder de penitentiaire verloven en de uitgaansvergunningen.Professionals in het veld hebben me meegedeeld dat gedetineerden soms een uitgaansvergunning aanvragen voor een consult bij de dokter of de psycholoog, maar dat dat een voorwendsel is om de gevangenis te verlaten en niet meer terug te keren.1. Wordt er gecontroleerd of de motivering van de aanvraag van een bepaalde strafuitvoeringsmodaliteit door de gedetineerde waarachtig is? Hoe verlopen die controles?2. Aan welke concrete criteria moet men voldoen opdat zo een strafuitvoeringsmodaliteit goedgekeurd wordt?3. Zijn die criteria volgens u streng genoeg?4. Waarom wordt er geen advies gevraagd aan het openbaar ministerie?5. In welke mate houdt men rekening met de antecedenten van de gedetineerden en het risico op recidive? La loi du 17 mai 2006 sur le statut externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté vous confie, et par délégation à l'administration pénitentiaire, des compétences en matière d'octroi de certaines modalités d'exécution de la peine dont les congés pénitentiaires et les permissions de sorties.La pratique du terrain me rapporte qu'il arrive que des détenus sollicitent une permission de sortie pour visiter un médecin ou un psychologue, prétexte pour pouvoir quitter l'établissement pénitentiaire et ne plus y revenir.1. Y a-t-il une vérification de la réalité du motif pour lequel le détenu sollicite la modalité de son exécution? Comment s'opèrent ces vérifications?2. Quels sont les critères concrets pour obtenir une telle modalité d'exécution?3. Estimez-vous ces critères suffisamment stricts?4. Pour quelle raison l'avis du ministère public n'est pas sollicité?5. Dans quelle mesure est-il tenu compte des antécédents du détenu et des risques liés à la récidive?B128, , 08/02/2024, 20232024publicated11 réponse normale - normaal antwoord 1. Une vérification est effectivement prévue via une attestation, un contact téléphonique, un email. Cette vérification est réalisée au départ de la prison par le Service Psycho-Social (SPS), le greffe, éventuellement le service médical ou la direction en fonction de l'objet de la demande.2. Les critères sont prévus dans la loi relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution et plus précisément dans les articles 4 et 5 liés aux conditions d'octroi des permissions de sortie.Quant à la validité du motif, elle est vérifiée au départ de la prison qui nous soumet la demande du condamné accompagnée de l'avis du directeur et le cas échéant l'avis du SPS ou du service médical. La Direction Gestion de la Détention se base sur ces avis pour déterminer si le motif de la demande est valide.Enfin, la décision se base sur l'évaluation des contre-indications légales prévues dans l'article 5, § 2 de cette même loi.3. Les intérêts de la société et des victimes sont pris en compte. Cela s'inscrit dans la gestion correcte du plan de détention et de réinsertion du détenu.4. La loi relative au statut juridique externe de 2006 ne le prévoit pas. Il appartient à l'administration d'octroyer, en application de la loi de 2006, les modalités qui relèvent des prérogatives du ministre (et donc plus spécifiquement en ce qui concerne l'évaluation des contre-indications légales).5. Le risque de commission d'infractions graves pendant la permission de sortie fait partie des contre-indications légales évaluées préalablement à l'octroi d'une telle permission.Dans ce contexte, il est tenu compte des antécédents du détenu dans l'analyse de la demande. Il s'agit d'un élément parmi d'autres intervenant dans l'examen de la demande. Tout dépend bien sûr du genre d'antécédents, de la gravité, de la temporalité, etc. Certains antécédents pourraient venir confirmer la nécessité d'une telle permission de sortie comme, par exemple, des problèmes d'addiction qui seraient en lien avec une demande de bénéficier d'un suivi thérapeutique. 1. Er is inderdaad voorzien in een controle, aan de hand van een attest, een telefonisch contact, een e-mail. Die controle wordt uitgevoerd vanuit de gevangenis door de Psychosociale dienst (PSD), de griffie, eventueel de medische dienst of de directie naargelang het voorwerp van het verzoek.2. De criteria zijn opgenomen in de wet betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten, en meer bepaald in de artikelen 4 en 5 betreffende de voorwaarden voor de toekenning van de uitgaansvergunningen.De geldigheid van de reden wordt gecontroleerd vanuit de gevangenis, die ons het verzoek van de veroordeelde samen met het advies van de directeur en, in voorkomend geval, het advies van de PSD of de medische dienst voorlegt. De Directie Detentiebeheer baseert zich op die adviezen om te bepalen of de reden van het verzoek geldig is.Tot slot is de beslissing gegrond op de beoordeling van de wettelijke tegenaanwijzingen bedoeld in artikel 5, § 2 van dezelfde wet.3. Er wordt rekening gehouden met de belangen van de samenleving en de slachtoffers. Dat past in het kader van het correct beheer van het detentie- en re-integratieplan van de gedetineerde.4. De wet op de externe rechtspositie van 2006 voorziet dit niet. Het is de opdracht van de administratie om de modaliteiten die tot de prerogatieven van de minister vallen, toe te kennen in toepassing van de wet van 2006 (en dus meer specifiek wat het evalueren van de wettelijke tegenindicaties betreft).5. Het risico op het plegen van ernstige strafbare feiten tijdens de uitgaansvergunning maakt deel uit van de wettelijke tegenaanwijzingen die vóór de toekenning van een dergelijke vergunning worden beoordeeld.In die context wordt er bij de analyse van het verzoek rekening gehouden met de antecedenten van de gedetineerde. Het gaat om een van de elementen die medebepalend zijn in het onderzoek van het verzoek. Alles hangt uiteraard af van het soort antecedenten, de ernst, het tijdsaspect, enz. Sommige antecedenten zouden de noodzaak van een uitgaansvergunning kunnen bevestigen, zoals verslavingsproblemen in het kader van een verzoek om een therapeutische follow-up te krijgen.000 DROIT PENAL STRAFRECHT DROIT PENAL | DETENU | ADMINISTRATION PENITENTIAIRE | CONGE SPECIAL STRAFRECHT | GEDETINEERDE | GEVANGENISWEZEN | BUITENGEWOON VERLOF