De beschikbare gegevens zijn niet noodzakelijk up-to-date en compleet. De gegevens die in de huidige fase op deze site gepubliceerd worden, zijn test-gegevens.55-B126-8-2221-2023202422588286450answerReceived55202320242258820231127Wim Van der Donckt, N-VA (06595)N81360Justitie, NoordzeeJustice, Mer du NordVice-eersteminister en Minister van Justitie, belast met de NoordzeeVice-Premier Ministre et Ministre de la Justice, chargé de la Mer du Nord222120240104Artikelen 5.102 WVV en 7.155 WVV. - Vorming en wijziging van soort aandelen. - Verslaggeving door commissaris, revisor of accountant.Articles 5.102 CSA en 7.155 CSA. - Création et modification de classes d'actions. - Rapport du commissaire, du réviseur ou de l'expert-comptable. De toepassing van de artikelen 5.102 en 7.155 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen (WVV) is in de praktijk onduidelijk op de punten waar artikel 288 W.Venn. werd aangepast. In de doctrine leest men diverse interpretaties. Maar het niet respecteren van deze bepalingen geeft wel aanleiding tot nietigheid van de beslissing van de algemene vergadering.De titel van de onderafdeling heeft het over "wijziging van de rechten ... ". Daaruit wordt afgeleid dat enkel de soort "wijziging" dient te worden begrepen wat veronderstelt dat er reeds aandelen met onderscheiden rechten zijn en die rechten worden gewijzigd. De inhoud van het wetsartikel heeft het daarentegen ook over "de uitgifte van nieuwe soorten", wat schijnbaar verwijst naar soort "vorming" wat betekent dat alle aandelen gelijk zijn en men gaat nu verschillende rechten toekennen. Volgens de toelichting omvat artikel 7:155 WVV de regels inzake soortvorming en wijziging van de rechten verbonden aan soorten van aandelen of winstbewijzen (54K3119/001, p. 248).In vergelijking met artikel 288 W.Venn werd de verslaggeving uitgebreid met een verslag van de commissaris, revisor of accountant als aan het verslag van het bestuursorgaan "financiële en boekhoudkundige gegevens ten grondslag liggen". Als negatief voorbeeld waarbij het revisoraal verslag niet nodig is, denkt de wetgever aan het toekennen van voordrachtrechten (Parl Doc. 54K3119/001, blz. 249).1. Wat betreft de soortvorming en wijziging van de rechten verbonden aan soorten van aandelen of winstbewijzen:a) Dient de draagwijdte van deze bepalingen te worden afgeleid uit het dispositief alhoewel de titel bij artikel 5:102 WVV en 7:155 WVV enkel spreekt van soort "wijziging"?b) Dienen de bepalingen uitsluitend nageleefd te worden bij soort "wijziging" dan wel ook bij soort "vorming"?c) Indien alle aandelen dezelfde rechten hebben bijv. op vlak van stemrecht en winstdeelname maar ook op andere vlakken en de vennootschap wil overgaan tot een soort "vorming" (cfr. art. 5:48 WVV en art. 7:60 WVV) door het toekennen van onderscheiden stemrechten en/of winstdeelname aan de aandelen, al dan niet door de bestaande aandelen in categorieën, A, B, C in te delen, zijn bij een dergelijke soort "vorming" de artikelen 5:102 WVV en 7:155 WVV al dan niet van toepassing?2. Kan ook als negatief voorbeeld waarbij het revisoraal verslag niet vereist is, worden aangemerkt de toekenning van:a) verschillende stemrechten aan de aandelen aangezien dit niets vandoen heeft met de "financiën of boekhouding" van de vennootschap?b) een verschillend percentage winst aan de aandelen aangezien in het eindresultaat dit financiële gevolgen heeft voor de aandeelhouders maar niet bij het nemen van de beslissing door de algemene vergadering? L'application des articles 5.102 et 7.155 du Code des sociétés et des associations (CSA) est peu claire dans la pratique au niveau des points sur lesquels l'article 288 du C.soc. a été modifié. On lit différentes interprétations dans la doctrine. Or, le non-respect de ces dispositions se traduit par la nullité de la décision de l'assemblée générale.Le titre de la sous-section fait référence à la "modification des droits ...". Il en est déduit que seule la "modification" de la classe est visée, ce qui suppose qu'il existe déjà des actions avec des droits distincts et que ces droits sont modifiés. En revanche, le contenu de la disposition légale parle de "l'émission de nouvelles classes", ce qui semble faire référence à la "création" de classes et supposer que toutes les actions sont égales et que des droits différents seront désormais octroyés. Selon le commentaire, l'article 7:155 CSA contient les règles relatives à la création de classes d'actions ou de parts bénéficiaires et à la modification des droits attachés aux classes d'actions ou de parts bénéficiaires (54K3119/001, p. 248).En comparaison avec l'article 288 C.soc., le rapportage a été complété par un rapport du commissaire, du réviseur ou de l'expert-comptable si "des données financières et comptables sous-tendent" le rapport de l'organe d'administration. À titre d'exemple négatif dans lequel le rapport du réviseur n'est pas nécessaire, le législateur songe à l'octroi de droits de présentation (Doc. parl. 54K3119/001, p. 249).1. En ce qui concerne la création de classes d'actions ou de parts bénéficiaires et la modification des droits attachés aux classes d'actions ou de parts bénéficiaires:a) La portée de ces dispositions doit-elle être déduite du dispositif, bien que le titre des articles 5:102 CSA et 7:155 CSA fasse uniquement référence à la "modification" des classes?b) Les dispositions doivent-elles uniquement être respectées en cas de "modification" des classes ou également en cas de "création" de classes?c) Si les mêmes droits sont attachés à toutes les actions, par exemple en termes de droit de vote et de participation aux bénéfices et également sur d'autres plans, et que la société souhaite procéder à la "création" de classes (cf. art. 5:48 CSA et art. 7:60 CSA) en octroyant des droits de vote distincts et/ou une participation aux bénéfices distincte aux actions, que ce soit ou non en divisant les actions existantes en catégories A, B et C, les articles 5:102 CSA et 7:155 CSA sont-ils applicables à une telle "création" de classes?2. Peut-on également considérer comme un exemple négatif dans lequel le rapport du réviseur n'est pas requis, l'attribution:a) de différents droits de vote aux actions, sachant que cela n'a aucun rapport avec "les finances ou la comptabilité" de la société?b) d'un pourcentage différent des bénéfices aux actions, sachant que cela aura des conséquences financières pour les actionnaires au niveau du résultat final, mais pas au moment où la décision est prise par l'assemblée générale?B127, , 25/01/2024, 20232024publicated11 réponse normale - normaal antwoord 1. Selon les principes de technique législative du Conseil d'État, un intitulé d'article n'a pas de portée normative, contrairement à son contenu. Par conséquent, en cas de contradiction entre l'intitulé et le contenu de l'article, le contenu prime. Le dispositif des articles 5:102 et 7:155 du Code des sociétés et des associations indique clairement que ces dispositions doivent être appliquées lorsque l'assemblée générale approuve l'émission de nouvelles classes d'actions ou parts bénéficiaires, supprime une ou plusieurs classes, assimile les droits attachés à une classe aux droits attachés à une autre classe, ou modifie directement ou indirectement les droits respectifs attachés à une catégorie de titres. Pour utiliser vos termes, lors de la création de classe comme lors de la modification de classe. Comme vous l'indiquez avec vos exemples, l'émission d'une nouvelle classe peut se dérouler de deux manières. Soit par l'émission d'actions supplémentaires avec des droits autres que les droits existants, soit par l'attribution de droits autres que les droits existants à une partie des actions existantes, sans émission d'actions supplémentaires. 2. À terme, la jurisprudence pourra sans doute apporter une solution sur la portée de l'obligation de rapport révisoral. Dans la pratique, il y a déjà une position largement répandue selon laquelle il convient de faire une distinction en fonction de la nature des droits attribués à la (aux) classe(s) en question. Si des droits financiers sont liés à la (aux) classe(s) en question (comme les préférences de liquidation ou les droits aux dividendes préférentiels), il doit être admis que les données financières et comptables sont le fondement du rapport de l'organe d'administration et un rapport de contrôle doit par conséquent être rédigé. Si des droits uniquement non financiers sont liés à la (aux) classe(s) en question (comme les droits de proposition), aucun rapport de contrôle n'est exigé. Dans la pratique, cette position semble être rejointe par les avocats et les notaires ainsi que par les réviseurs d'entreprises. 1. Luidens de beginselen van de wetgevingstechniek van de Raad van State is het opschrift van een artikel geen rechtsregel, in tegenstelling tot zijn inhoud. Als het opschrift en de inhoud van een artikel niet met elkaar overeenstemmen, primeert dus de inhoud. Het dispositief van de artikelen 5:102 en 7:155 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen geeft duidelijk aan dat deze bepalingen dienen te worden toegepast wanneer de algemene vergadering de uitgifte van nieuwe soorten van aandelen of winstbewijzen goedkeurt, één of meer soorten afschaft, de rechten verbonden aan een soort gelijkstelt met de rechten van een andere soort, of de respectieve rechten verbonden aan een soort van effecten rechtstreeks of onrechtstreeks wijzigt. Om het in uw woorden te zeggen, dus zowel bij soortvorming als bij soortwijziging. Zoals u aan de hand van voorbeelden reeds aangeeft, kan de uitgifte van een nieuwe soort op twee manieren gebeuren. Door uitgifte van bijkomende aandelen met andere rechten dan de bestaande, dan wel door de toekenning van andere rechten dan de huidige aan een deel van de bestaande aandelen, zonder uitgifte van bijkomende aandelen.2. Rechtspraak zal wellicht, op termijn, soelaas kunnen brengen over de draagwijdte van de revisorale verslagplicht. Een breed gedragen standpunt in de praktijk is alvast dat een onderscheid moet worden gemaakt naargelang de aard van de rechten die aan de relevante soort(en) zijn toegekend. Indien financiële rechten verbonden zijn aan de relevante soort(en) (zoals bijv. liquidatiepreferenties of preferentiële dividendrechten), moet worden aangenomen dat financiële en boekhoudkundige gegevens aan de grondslag liggen van het bestuursverslag en moet bijgevolg een controleverslag worden opgemaakt. Indien uitsluitend niet-financiële rechten verbonden zijn aan de relevante soort(en) (zoals bijv. voordrachtsrechten) is geen controleverslag vereist. Dit standpunt lijkt in de praktijk te worden bijgetreden zowel door advocaten en notarissen als ook door bedrijfsrevisoren.000 DROIT DES SOCIETES VENNOOTSCHAPSRECHT DROIT COMMERCIAL | DROIT DES SOCIETES | JURISPRUDENCE | SOCIETE DE CAPITAUX | ACTION FINANCIERE HANDELSRECHT | VENNOOTSCHAPSRECHT | JURISPRUDENTIE | KAPITAALVENNOOTSCHAP | AANDEEL