De beschikbare gegevens zijn niet noodzakelijk up-to-date en compleet. De gegevens die in de huidige fase op deze site gepubliceerd worden, zijn test-gegevens.55-B125-5-1743-2023202422294285383answerReceived55202320242229420231106François De Smet, DéFI (07100)F51240Financiën, Fraudebestrijding, Nat.Lot.Finances, Lutte fraude, Lot.nat.Vice-eersteminister en Minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijdingVice-Premier Ministre et Ministre des Finances, chargé de la Coordination de la lutte contre la fraude174320231211Interpretatie van de taxshelterwetgeving. (MV 39710C)L'interprétation de la législation tax shelter (QO 39710C). Zoals u weet is de taxshelter een fiscaal voordeel voor bedrijven die een deel van hun belastbare winst investeren in de audiovisuele sector, de podiumkunsten en videogames. In 2022 kostte die regeling 176 miljoen euro.Vorige zomer werd de wetgeving gewijzigd: voortaan mogen het loon van de producenten en de commissie van de tussenpersonen niet meer dan 18 % van de uitgaven bedragen (artikel 194ter, § 1, 9°, WIB 92). In principe zou de premie voor de investeerder niet meegerekend mogen worden in dat percentage, aangezien de uitgaven enkel betrekking hebben op de vergoedingen van de producent en de tussenpersoon.In uw antwoord op een andere schriftelijke vraag in december 2022 hanteerde u een ruime interpretatie van de nieuwe wetgeving. U gaf aan dat de premie in kwestie meegerekend werd voor de bovengrens van 18 %. Naar aanleiding van die interpretatie werd er een procedure bij de Raad van State ingeleid.Het probleem schuilt in het feit dat de berekening van de premie afhangt van een interest die berekend wordt op basis van het bedrag dat gestort wordt aan de producent tegen een rentevoet die gebaseerd is op het Euribortarief met een looptijd van 12 maanden, vermeerderd met 450 basispunten (momenteel vastgelegd op 4,145 %). Met andere woorden, door de stijging van de rentevoeten blijft er bijna niets meer over voor de producenten, gesteld dat de premie voor de investeerder integraal meegerekend wordt voor de bovengrens van 18 %.Het is dan ook logisch dat de volledige audiovisuele sector vreest dat het aantal Belgische producties in vrije val zal raken.1. Kunt u uw interpretatie, die inhoudt dat de premie voor de investeerder meegerekend wordt voor de bovengrens van 18 %, bevestigen?Zo ja, vreest u dan niet dat dit de doodsklok zal luiden voor het fiscaal voordeel van de taxshelter, zeker in tijden van stijgende rentevoeten?2. Kan de rentevoet op basis waarvan de premie berekend wordt, geplafonneerd worden, bijvoorbeeld door de vermeerdering met 450 basispunten te beperken? Pour rappel, le tax shelter est un avantage fiscal pour les entreprises qui investissent une partie de leur bénéfice imposable dans l'audiovisuel, les arts de la scène et le jeu vidéo. Ce régime représente 176 millions d'euros en 2022.L'été dernier, la législation a évolué prévoyant désormais que le salaire des producteurs et la commission des intermédiaires ne dépassent plus 18 % des dépenses (article 194ter, § 1, 9° CIR 92). En principe, la prime payée à l'investisseur ne devait pas être incluse dans les 18 % des dépenses, étant entendu qu'elles comprennent uniquement les rémunérations du producteur et de l'intermédiaire.En décembre 2022, en réponse à une autre question écrite, vous avez fait une interprétation extensive de la nouvelle législation, en précisant que je cite "la prime est incluse dans le plafond de 18 %". Cette interprétation a également fait l'objet d'une procédure auprès du Conseil d'État.Le problème réside dans le fait que le calcul du montant de la prime dépend d'un intérêt calculé sur le montant versé au producteur à un taux basé sur l'Euribor 12 mois, majoré de 450 points de base (actuellement fixé à 4,145 %). En d'autres termes, suite à la hausse des taux, en considérant que la prime versée à l'investisseur fait partie intégrante du plafond des 18 %, il ne reste pratiquement plus rien pour les producteurs.Tout le secteur de l'audiovisuel craint donc logiquement une baisse drastique des productions en Belgique.1. Confirmez-vous votre interprétation selon laquelle la prime versée à l'investisseur est comprise dans le plafond des 18 %?Dans l'affirmative, ne craignez-vous pas qu'elle conduise à la fin de l'avantage fiscal du tax shelter, surtout en période de hausse des taux d'intérêt?2. Pourrait-on envisager de plafonner le taux d'intérêt servant de calcul pour le montant de la prime, en diminuant p. ex. la majoration de 450 points de base?B126, , 05/01/2024, 20232024publicated11 réponse normale - normaal antwoord Concernant la "prime payée à l'investisseur" visée à l'article 194ter, § 6, du Code des impôts sur les revenus 1992, je confirme l'avis que j'ai donné en réponse à la question parlementaire n° 1240 du 22 novembre 2022 posée par monsieur Benoît Piedboeuf (Questions et Réponses, Chambre, 2022-2023, n° 100), selon lequel cette prime est bien comprise dans le plafond de 18 %.Le taux repris à cette disposition est un plafond. Les sociétés de production peuvent donc conclure des conventions-cadres qui offrent un taux inférieur à ce plafond. Inzake de 'aan de investeerder betaalde premie' zoals bedoeld in artikel 194ter, § 6, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992, kan ik bevestigen dat die premie wel degelijk begrepen is in het plafond van 18 %, zoals ik heb geantwoord op de parlementaire vraag nr. 1240 van 22 november 2022 van de heer Benoît Piedboeuf (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2022-2023, nr. 100).De rente die opgenomen is in voormelde bepaling, is een plafond. Bijgevolg kunnen de productievennootschappen raamovereenkomsten sluiten die een lagere rente aanbieden dan dat plafond.000 FISCALITE FISCALITEIT FISCALITE | INTERET FISCALITEIT | RENTE TAX SHELTER TAX SHELTER