De beschikbare gegevens zijn niet noodzakelijk up-to-date en compleet. De gegevens die in de huidige fase op deze site gepubliceerd worden, zijn test-gegevens.55-B122-13-0332-2022202321830283450answerReceived55202220232183020230913Bert Wollants, N-VA (06147)N131194EnergieÉnergieMinister van EnergieMinistre de l'Énergie33220231006Flop UK offshore wind tender.Échec de l'appel d'offres pour l'éolien offshore au Royaume-Uni. Enkele dagen geleden bleek dat de offshore wind tender die in het Verenigd Koninkrijk liep, werd afgesloten zonder dat er ook maar één bod werd uitgebracht. Er wordt daarbij door de sector verwezen naar het feit dat de voorziene maximale biedprijs te laag lag om rendabele projecten in de markt te zetten.Eén en ander heeft natuurlijk ook te maken met het feit dat volgens de sector zelf de kostprijs van offshore wind aanzienlijk gestegen is. Daarbij worden onder andere prijsstijgingen van circa 40 % genoteerd, wat uiteraard op een dergelijke project dat bovendien rekening moet houden met een zekere realisatietermijn waarbinnen de prijzen nog verder kunnen stijgen. Dat staat enigszins in contrast met uw uitspraak dat windenergie steeds goedkoper wordt.Voor de tender(s) die worden voorbereid voor de prinses Elisabethzone wordt, in de formulering van de tenderprincipes uit april 2023, ook zoals gebruikelijk gedacht aan een maximale strike price die nog het voorwerp zal zijn van verder studiewerk en zouden biedingen worden gepland tegen het derde kwartaal 2025.1. Welke lessen trekt u uit de "mislukte" tender die in het Verenigd Koninkrijk liep? Noopt dit tot aanpassing van de principes zoals vastgelegd in april 2023 of zijn de nodige maatregelen om dit soort scenario's te voorkomen reeds vervat hierin?2. Wat is de globale evolutie van de kostprijs van offshore wind in de afgelopen jaren? Hoe vertaalt dit zich in de biedingen die in de ons omliggende landen werden uitgebracht in gelijkaardige tenders? Graag cijfers per jaar en tenderprocedure zoals deze gekend zijn?3. Wanneer wordt de studie opgestart naar de maximale strike price, zoals bedoeld in de tenderprincipes van april 2023? Wat is de tijdslijn om tot een concrete prijs te komen?4. Welke effect hebben dit soort vaststellingen op de conclusies uit de LCOE-studie (Levelized Cost of Energy) die door 3E werd uitgevoerd om onder andere de verschillende mogelijke densiteiten met elkaar te vergelijken? Il y a quelques jours, il est apparu que l'appel d'offres pour l'éolien offshore lancé au Royaume-Uni, s'est clôturé sans qu'aucune offre n'ait été soumise. Le secteur explique cet échec par le prix d'offre maximum prévu qui était trop peu élevé pour permettre la mise sur le marché de projets rentables.Bien entendu, cela est également lié au fait qu'aux dires du secteur même, le prix de l'éolien offshore a beaucoup augmenté, avec notamment des hausses de prix de quelque 40 %, ce qui n'est pas sans conséquence pour un tel projet qui doit, en outre, tenir compte d'un certain délai de réalisation durant lequel les prix peuvent encore augmenter. On notera un léger contraste avec vos propos selon lesquels l'énergie éolienne est de moins en moins onéreuse.Pour le(s) marché(s) publics pour la zone Princesse Elisabeth, il est envisagé, dans la formulation des principes d'appel d'offres d'avril 2023, d'imposer, comme il est d'usage, un prix d'exercice maximum, qui ferait l'objet d'une étude et les offres seraient programmées d'ici le troisième trimestre 2025.1. Quels enseignements tirez-vous de l'échec de l'appel d'offres lancé au Royaume-Uni? Faut-il modifier les principes tels que définis en avril 2023 ou les mesures nécessaires afin d'éviter ce type de scénarios sont-elles déjà intégrées dans ces principes?2. Comment a évolué globalement le prix de l'éolien offshore au cours des dernières années? Comment cela se traduit-il dans les offres soumises dans le cadre d'appels d'offres similaires dans les pays voisins de la Belgique? Veuillez fournir des chiffres par année et par procédure d'appel d'offres, tels qu'ils sont connus.3. Quand l'étude sur le prix d'exercice maximum, telle que visée dans les principes d'appel d'offres d'avril 2023, sera-t-elle lancée? Quelles sont les différentes échéances prévues afin de parvenir à un prix concret?4. Quelle est l'incidence de ce type de constatations sur les conclusions de l'étude LCOE (Levelized Cost of Energy) réalisée par 3E afin notamment de comparer entre elles les différentes densités possibles?B123, , 19/11/2023, 20232024publicated14 réponse directe (dépôt greffe) - rechtstreeks antwoord (griffie) La réponse à cette question a été transmise directement à l'honorable membre. Étant donné son ampleur, cette réponse n'a pas été insérée dans le Bulletin des Questions et Réponses. Sur simple demande, le greffe de la Chambre des représentants transmettra les documents (questions.ecrites@lachambre.be). Het antwoord op deze vraag werd rechtstreeks naar het geachte Kamerlid gestuurd. Door de omvang ervan werd het antwoord niet opgenomen in het Bulletin van Vragen en Antwoorden. Op verzoek zal de griffie van de Kamer van volksvertegenwoordigers de documenten bezorgen (schriftelijke.vragen@dekamer.be).000 POLITIQUE ENERGETIQUE ENERGIEBELEID ENERGIE RENOUVELABLE | MARCHE PUBLIC | MER DU NORD | APPEL D'OFFRES | POLITIQUE ENERGETIQUE | INSTALLATION EN MER | ROYAUME-UNI REGENEREERBARE ENERGIE | OVERHEIDSOPDRACHT | NOORDZEE | AANBESTEDING BIJ INSCHRIJVING | ENERGIEBELEID | OFFSHORE-INSTALLATIE | VERENIGD KONINKRIJK