De beschikbare gegevens zijn niet noodzakelijk up-to-date en compleet. De gegevens die in de huidige fase op deze site gepubliceerd worden, zijn test-gegevens.55-B119-18-1038-2022202321610282441answerReceived55202220232161020230809Greet Daems, PVDA-PTB (07048)N181242Asiel, MigratieAsile, MigrationStaatssecretaris voor Asiel en Migratie, toegevoegd aan de Minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische VernieuwingSecrétaire d'État à l'Asile et la Migration, adjoint à la Ministre de l'Intérieur, des Réformes institutionnelles et du Renouveau démocratique103820230929Veroordeling door rechtbank van eerste aanleg.Condamnation par le tribunal de première instance. Sinds 23 april 2023 bezetten ongeveer 80 aanvragers van internationale bescherming wier recht op opvang werd geschonden het gebouw naast het hoofdkantoor van CD en V.Op dinsdag 4 juli werden hun advocaten op de hoogte gebracht van een beschikking van de Franstalige arbeidsrechtbank van Brussel. Het bevel veroordeelt Fedasil en de Belgische Staat hoofdelijk om "ervoor te zorgen [...] de dagelijkse en doeltreffende terbeschikkingstelling van douches in de lokalen aan de Wetstraat 91 te 1000 Brussel, de verdeling van kledij, dekens, lakens en matrassen, de verstrekking van drie maaltijden per dag, dringende medische bijstand en dringende medische zorgen voor de voornoemde verzoekers om internationale bescherming die tekenen van schurft vertonen, fysiek en/of psychisch lijden, op straffe van een bijkomende dwangsom van 100 euro per dag per verzoeker indien dit specifieke bevel niet wordt nageleefd binnen drie dagen na betekening van dit bevel".De rechtbank van eerste aanleg heeft de regering dus veroordeeld wegens het schenden van het recht op asiel en het recht op opvang.Het recht op asiel wordt onder meer geschonden omdat de Dienst Vreemdelingenzaken op erg arbitraire wijze een systeem uitgewerkt heeft voor de registratie van verzoekers om internationale bescherming.Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat doorheen 2022 - 2023 het recht op opvang geschonden werd en wordt. Daarbij vegen ze alle argumenten van Fedasil en van de regering van tafel. Force majeur, verhoogde instroom, komst van mensen uit Oekraïne, overstromingen van 2021, covid en de moeilijkheden bij het openen van nieuwe centra. Het recht op opvang is een resultaatsverbintenis, geen middelenverbintenis. U doet simpelweg niet genoeg. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de overheid meer kan doen en moet doen.Het gaat hier ook om het nalaten van extra hulp, ook als mensen geen opvang krijgen. Als mensen op straat sliepen kregen ze helemaal niets van de overheid. Geen dekens, geen eten, geen douche. Het was dankzij de inzet en solidariteit van burgers dat zij toch geholpen werden. En dat terwijl het dus wel de taak van de regering is.U bent dus verplicht om ook de 80 bewoners van het pand naast uw hoofdkwartier te voorzien van douches, kledij, dekens, lakens, matrassen, drie maaltijden per dag en medische bijstand.De regering is al 8.600 keer veroordeeld wegens de schending van het recht op opvang. Maar telkens worden die vonnissen gewoon genegeerd. Daarover is de rechtbank ook zeer duidelijk. Die houding brengt de fundamenten van de rechtsstaat in gevaar.Voor de goede orde: dit bevel is voorlopig uitvoerbaar, dus zelfs als er beroep tegen wordt aangetekend, moeten de voorwaarden van het bevel worden nageleefd totdat de arbeidsrechtbank een uitspraak doet.1. Hoe reageert u hierop?2. Hoe en binnen welke termijn denkt u gevolg te geven aan deze veroordelingen?3. Welke concrete maatregelen denkt u te nemen om drie maaltijden per dag, kleding, dekens, lakens en matrassen uit te delen en medische hulp te bieden, waartoe de Belgische Staat en Fedasil gezamenlijk zijn veroordeeld?4. Wat is het geplande tijdschema? Depuis le 23 avril 2023, environ 80 demandeurs de protection internationale dont le droit à l'accueil a été violé occupent le bâtiment situé à côté du siège central du CDenV.Le mardi 4 juillet, leurs avocats ont été informés d'une ordonnance du tribunal du travail francophone de Bruxelles. Le tribunal condamne solidairement Fedasil et l'État belge à "assurer [...] la mise à disposition quotidienne et effective de douches à proximité des locaux de la rue de Loi, 91, à 1000 Bruxelles, la distribution d'habits, de couvertures, de draps et de matelas, ainsi que la délivrance [...] de trois repas par jour, une assistance médicale urgente et la prise en charge médicale urgente des susdits demandeurs de protection internationale présentant des indices de gale, des souffrances physiques ou/et psychiques, sous peine d'une astreinte de 100 euros par jour et par requérant en cas de non-exécution de cette injonction précise dans les trois jours qui suivent la signification de la présente ordonnance".Le tribunal de première instance a donc condamné le gouvernement pour violation du droit à l'asile et du droit à l'accueil.Le droit à l'asile est notamment violé parce que l'Office des étrangers a élaboré un système très arbitraire d'enregistrement des demandeurs de protection internationale.Par ailleurs, le tribunal estime que le droit à l'accueil a été violé tout au long des années 2022 et 2023. Il balaie ainsi tous les arguments de Fedasil et du gouvernement liés à la force majeure, à la croissance des entrées, à l'arrivée de personnes d'Ukraine, aux inondations de 2021, au covid et aux difficultés dont s'accompagne l'ouverture de nouveaux centres. Le droit à l'accueil est une obligation de résultat et non une obligation de moyens. Vous ne mettez tout simplement pas assez de moyens en oeuvre. Le tribunal estime dès lors que les pouvoirs publics peuvent et doivent fournir davantage d'efforts.Il est également question de négligence puisque aucune assistance supplémentaire n'a été fournie, même lorsque les intéressés ne bénéficiaient d'aucun accueil. Les demandeurs qui dormaient dans la rue n'ont rien reçu des pouvoirs publics: aucune couverture, aucune nourriture, aucune possibilité de se doucher. C'est grâce à l'engagement et la solidarité de citoyens qu'ils ont tout de même été aidés, alors même qu'il s'agit d'une mission du gouvernement.Vous êtes donc également tenue de fournir des possibilités de se doucher, des vêtements, des couvertures, des draps, des matelas, trois repas par jour et une assistance médicale aux 80 occupants du bâtiment situé à côté de votre siège central.Le gouvernement a déjà été condamné à 8.600 reprises pour violation du droit à l'accueil. À chaque fois, ces jugements sont simplement ignorés. Le tribunal est également très clair à ce sujet. Cette attitude sape les fondements de l'État de droit.Signalons, à toutes fins utiles, que cette injonction est exécutoire provisoirement, c'est-à-dire que même en cas d'appel, les conditions de l'injonction doivent être respectées jusqu'à ce que le tribunal du travail rende sa décision.1. Quelle est votre réaction?2. Dans quel délai envisagez-vous de donner suite à ces condamnations et comment comptez-vous y parvenir?3. Quelles mesures concrètes envisagez-vous de prendre pour fournir trois repas par jour, des vêtements, des couvertures, des draps et des matelas et proposer une aide médicale, autant de prestations auxquelles l'État belge et Fedasil ont été solidairement condamnés?4. Quel est le calendrier prévu?B119, , 27/09/2023, 20222023publicated11 réponse normale - normaal antwoord Entre-temps, trois tribunaux différents ont statué sur le cas des habitants du squat dans la rue de la loi.Le tribunal de première instance (28 juin 2023) a déclaré l'affaire partiellement sans objet, s'est déclarée incompétente pour condamner l'État belge ou Fedasil à signer une convention d'accueil et a déclaré la demande partiellement non fondée.En revanche, le tribunal du travail a ordonné à l'État belge et à Fedasil de fournir un encadrement individuel aux personnes hébergées dans le squat. L'État belge a fait appel.Le juge de paix a condamné Fedasil et l'État belge à rembourser les frais d'eau et d'électricité. L'indemnisation des dégâts causés au bâtiment a été rejetée. La question du paiement des frais d'hébergement et de nourriture n'a pas été abordée et a été renvoyée devant le tribunal du travail francophone. L'État belge a de nouveau fait appel.La plupart des requérants mentionnés dans les requêtes ont depuis lors été accueillis dans le réseau d'accueil, même avant les décisions des différents tribunaux. Cinq des 79 requérants attendent encore une place d'accueil.Fedasil ne sait donc pas exactement combien de personnes résident et si ces personnes ont droit à l'aide matérielle.L'encadrement individuel des personnes séjournant dans un squat n'est pas réalisable pour une agence publique. Il légitime également l'occupation illégale d'un bâtiment. Les cinq demandeurs sont inscrits sur la liste d'attente et, s'il y a suffisamment de places disponibles, ils seront invités à intégrer le réseau d'accueil de Fedasil. En outre, ces personnes peuvent faire appel aux places d'accueil d'urgence organisé en collaboration avec les autorités bruxelloises. Er zijn intussen drie verschillende rechtbanken die zich uitgesproken hebben over het dossier van de bewoners van het kraakpand in de Wetstraat.De rechtbank van eerste aanleg (28 juni 2023) verklaarde de zaak deels zonder voorwerp, verklaarde zich zonder bevoegdheid om de Belgische Staat of Fedasil te veroordelen tot het ondertekenen van een opvangconventie en verklaarde de eis deels ongegrond.De arbeidsrechtbank veroordeelde de Belgische Staat en Fedasil daarentegen tot een individuele omkadering van de personen die in het kraakpand verblijven. De Belgische Staat ging hiertegen in beroep.Het vredegerecht veroordeelde Fedasil en de Belgische Staat tot het vergoeden van de kosten voor water en elektriciteit. Een vergoeding voor schade aan het gebouw werd afgewezen. De vraag voor betaling van verblijfs-en voedselkosten werd niet behandeld en werd terugverwezen naar Franstalige arbeidsrechtbank. Ook hier ging de Belgische Staat in beroep.De meeste verzoekers die in de verzoekschriften vermeld worden intussen, zelfs al van vóór de uitspraak van de verschillende rechtbanken, opgevangen in het opvangnetwerk. Vijf van de 79 verzoekers wachten nog op een opvangplaats.Het is voor Fedasil daarom onduidelijk hoeveel personen nog in het pand verblijven en of deze personen recht hebben op materiële hulp.Het individueel omkaderen van personen die in een kraakpand verblijven is niet werkbaar voor een overheidsinstantie. Ook legitimeert dit een illegale bezetting van een gebouw. De vijf verzoekers staan op de wachtlijst en zullen, indien er voldoende beschikbare plaatsen zijn, uitgenodigd worden om te integreren in het opvangnetwerk van Fedasil. Daarnaast kunnen deze personen beroep doen op de noodopvang die georganiseerd wordt in samenwerking met de Brusselse overheid.000 POLITIQUE MIGRATOIRE MIGRATIEBELEID ADMINISTRATION PUBLIQUE | AIDE ALIMENTAIRE | JUGEMENT | LOGEMENT | MIGRATION | POLITIQUE MIGRATOIRE | MIGRANT | ASTREINTE | SYSTEME JUDICIAIRE | DROIT AU LOGEMENT OVERHEIDSADMINISTRATIE | VOEDSELHULP | VONNIS | HUISVESTING | MIGRATIE | MIGRATIEBELEID | MIGRANT | DWANGSOM | RECHTSSTELSEL | RECHT OP HUISVESTING CENTRE POUR REFUGIES VLUCHTELINGENCENTRUM